@游识猷：有次查资料查到朱松纯老师的博客，读到一个绝妙的比方 —— 如何去月球？
假设有一群猴子想要去月球，它们可能会做哪些尝试呢？
选择一，爬树。每往上爬一点，就更接近月球一点点。有的树是如此之高，直入云霄，甚至可以让猴子爬一辈子。
选择二，在夜里，去水里捞月。掬水月在手，富有诗意，能消磨掉无数个不眠之夜，但镜花水月，最终难免一场空。
选择三，坐热气球。热气球可以升得很高很高，而且我们可以不断改进工艺，做出更大更好更结实的热气球。
以上所有三个选择看上去都挺聪明，也很可爱，而且随着时间推移，还会有 “可衡量的进展”—— 看上去很可行，也一直有进度，唯一的问题是，永远到不了。它们都是 “看似有希望的死胡同”，是 “假的解决方案”。
真正的解决方案是，制造火箭 / 宇宙飞船。这个方案真的可以带你去月球，但问题是，在很长一段时间内，这个真方案看上去都进展缓慢到近乎绝望，而且在普通人看来完全是荒谬疯狂的。大多数人也没有耐心学习天体物理学和火箭科学，太复杂，太困难，太无聊。
这个故事比喻的是什么呢？对于极其有挑战性的复杂问题，必须寻找长期的解决方案，并保持警惕，很多看上去似乎有希望有进展的方案，其实是一条走不通的死胡同。
即使是最热门的解决方向，也要保持警惕，多多自问，这会不会又是个爬树 / 捞月 / 坐热气球的方案？许多浮在半空中的绿洲，只是沙漠里的海市蜃楼。