看一看
放下傲慢与偏见，回归理性与平和——也说方方“日记”
对方方“日记”，疫期我看了很多篇，开始也转了几篇，后来看还是看，就没有再转了。主要原因是在我的朋友圈中，有人对她欣赏、崇拜，有人对她鄙视、愤慨；而我却是一个“中间”人，既不崇拜，也不愤慨。且自认为: 这既不属不明是非，也并非为“中庸之道”。
作家方方，有才气，有个性，敢说敢当，的确是值得尊重的；方方的很多作品，也是值得一读的。单就方方疫期中的“日记”而言，仅从写作水平上讲，是很一般的，并非是她个人作品中的“上乘”之作， 就她自己的话说，也只是在疫期暴发后居家隔离期间抒写心情的一种随心随意之笔，因而这也就无所谓高雅和无须“高雅”。
但方方“日记”，却生逢其时地产生于这场突于其来的疫情期间，把人们对这场灾难的恐慌与困惑，及时地渲滞了出来，因而在很多人心中引发共鸣，得到了成千上万人的追捧。同时，又因为正处于国外甩锅口水战之中，“日记”首先在国外出版，让一部分国人担心会被西方利用，从而激起了众怒。方方“日记”，作为这个特殊时期、特殊环境下所产生的特定产物，在此期间形成了一种特别的穿透力与冲击力，故而在社会上造成了巨大影响与风波。这种特殊、特别现象的产生，更是引发人们特别的关注，带来了各种不同的思考。
最近看了很多评论方方“日记”的正反两方的文章，说实话，其中很多的观念与观点，都是我不能认同的。 我个人认为：对方方“日记”，不能简单地以对与错来认之；同样，目前各方对方方“日记”的争论，都是公说公有理，婆说婆有理，表面看似理由充分、道理充足，话说得很绝对，实质上哪一方也难以真正找到让人特别信服的理由，难以真正地从理论上谈出绝对的对与错。
前天从网络上看到湖北省文联原党组副书记鄢来旭《方方还是那个方方》的文章，对方方的个性与为人，大家也可从中略知一二。我很认同鄢老先生的一些观点：在疫情暴发时，大部分人的心情都很焦虑，脑子一点就着，在和人争论时不免会情绪化，走极端。这时，看人就象雾里看山一样，“横看成岭侧成峰”，很难进入“看山还是山，看水还是水”的那种境界。作为长期生活在武汉的方方，也是难以脱“俗”的。她不会是“汉奸”、“特务”，只是具有武汉嫂子的那种典型的特别直爽、要强、泼辣的一些风格。
方方是一位作家，在疫情期间也只是以一个普通人的身份，写了这么一本“日记”，并非是什么惊人的“醒世”之作，完全没有某些人追捧的那般“价值连城”，更谈不上什么“高大与完美”、“英雄”与“伟大”。谁是真的英雄？理所应当是那些奋战在一线的医护人员、工作人员和志愿者，是那些为抗击疫情出钱出力的企业家们与居家坚守的老百姓。从他们身上，我们才能真正体会到什么才是“民族精神”与“社会良心”。
既然说方方的“日记”无所谓“高大与完美”，也就更没有什么值得可恨与可怕。我不相信方方写作“日记”的初衷，就是为了给敌人制造“炮弹”，借此让西方势力来“轰炸”中国人民。但我不排除国内国外可能会有一些别有用心之人，会借机寻乱、混水摸鱼，来抹黑攻击我们的国家。对此，我仍认同鄢来旭先生的看法：一个14亿人口的中国，不会因为一个方方和她的一本日记，就会使天塌下来。
文艺作品应弘扬主旋律，但同时也提倡“百花齐放”、“百家争鸣”。作家也是人，尤其象方方这么一个有个性的女人，无论是在疫情暴发的隔离期间，还是在平日清静之时，想写写说说，又有何不可？再说她之所写，也算通常、平常、正常，至于是否完全合情、合理、合法，这可另当别论。生活中不能只有一种声音，让人说说又何妨？！
对于目前出现的这场争论，我个人认为：也属一种正常现象；人人都有自己的权利，公众也有评论与批评任何作品的权利。参与此次“论战”的双方，都谈不上有什么家仇国恨，你能那么认为，我为什么就不能这样去思考？！大家都固有一份情怀，怀有一份“忧国忧民”的情感与良好的愿望，只是各自有不同的认识与见解而已。哪有这么多的“脑残”与“流氓”与“精神病”？如果总是这样相互去谩骂与攻击，可能真的会被西方人利用，又骂我们中国人是“东亚病夫”了。无论是哪方，凡上升到人身攻击和恶意的谩骂，都是低俗与无聊！
引起这场舆情风波的原因其实很简单：也就是人们在日常的工作与生活中，都容易产生的那种傲慢与偏见。我个人认为：我们不必过多的去争论方方“日记”，但方方在争议中从不示弱所表现出的傲慢，也是存在的，包括她对待批评者，常斥之极左，甚至形容为“病毒”，也是本人不能认同的，这可能与她的性格和个性有关；而争议双方则大多都是感性的站在自我的角度去认识与思考，难免会有所偏见，这不仅与个性相关，更多地与人们的世界观与价值观相联系。
一些很有名望的教授、律师与知名传媒人、著名评论家等，都参与到这场争论中。他们的讲说与文章，把方方“日记”，“上纲上线”到“爱国”和法理论战中，其实大可不必这般小题大作，正是这些所谓的“名人效应”，为这场争论推波助澜。我们尊重知识与名人，但也不可过于迷信，更不必随意去跟帖跟风。有些事，合情不一定都合理，合理也不一定都合法；反之，合法的，也不一定都是合理、合情的。
从另一个角度来讲，如果方方不是名人，“日记”还是日记，就不会在舆论上掀起这么大的波澜。但即便方方是名人，如果她的“日记”危害到国家安全，或者说触犯了法律，相信有关部门一定会采取相应的措施。而现在方方并没有因此而发生什么事情，只不过是被舆论推到了风口浪尖。等到疫情完全消散之后，这场风波很可能就会逐渐被大家淡忘。由此可见，针对方方“日记”的争论和“口水仗”，可以休矣！
古今多少事，都付笑谈中。 期待此次论战的双方，均能放下傲慢与偏见，回归理性与平和。作为一个普通人，我就方方“日记”闲扯这么多，内心其实也是很纠结的，无论说好说坏，都易惹众怒，肯定无法左右逢源，容易引起诸多不快，但我还是想申明一点：以上仅为本人个人之见解，并非有意冒犯众位，还望大家多多的批评和理解。
（作者秦彬，曾用笔名楚剑，系湖北日报传媒集团《楚天法治》杂志原执行主编、现任武汉黄冈商会秘书长）
分享到：
